Zum Inhalt springen
geldwaesche.org

Compliance

Transparenzregister für GmbH: Wer ist wirtschaftlich berechtigt?

Eine GmbH muss ihre wirtschaftlich Berechtigten nach § 20 GwG selbst mitteilen. Die Gesellschafterliste ersetzt die Mitteilung nicht. Für die Ermittlung zählen natürliche Personen, ihre Anteile, Stimmrechte und mögliche vergleichbare Kontrolle.

Von Norbert Hofmann Stand: November 2026

Stand: November 2026. Allgemeine Information, keine Rechtsberatung.

Eigene Mitteilung der GmbH

GmbH und UG gehören zu den mitteilungspflichtigen Vereinigungen nach § 20 GwG. Seit dem Vollregister ab 01.08.2021 ersetzt die frühere Mitteilungsfiktion die eigene Mitteilung nicht mehr. Die wirtschaftlich Berechtigten müssen deshalb ermittelt und ihre Angaben dem Transparenzregister mitgeteilt werden. Ein vorhandener Handelsregistereintrag oder eine Gesellschafterliste beantwortet diese Aufgabe nicht allein. Wer die Register verwechselt, kann eine bestehende Pflicht übersehen.

Die Sonderregel für eingetragene Vereine lässt sich nicht auf eine GmbH übertragen. Vereine werden grundsätzlich automatisch nach § 20a GwG eingetragen, während die GmbH eine eigene Mitteilung benötigt. Diese Unterscheidung bleibt auch dann wichtig, wenn beide Organisationen ähnliche Ansprechpartner oder dieselbe Verwaltung haben. Die Pflicht richtet sich nach der jeweiligen Vereinigung und nicht danach, wer die Unterlagen intern bearbeitet.

Die natürlichen Personen hinter der Gesellschaft

Wirtschaftlich Berechtigter kann nur eine natürliche Person sein. Nach geltendem Recht zählen mehr als 25 % der Kapitalanteile oder Stimmrechte sowie vergleichbare Kontrolle. Eine als Gesellschafterin auftretende Gesellschaft ist deshalb nicht selbst die gesuchte natürliche Person. Bei einer Holding-Struktur muss geprüft werden, welche Menschen die Zwischenstufen beherrschen. Ein wirtschaftlich Berechtigter ist außerdem nicht automatisch mit dem Geschäftsführer identisch: Eigentum, Kontrolle und gesetzliche Vertretung sind auseinanderzuhalten.

Typische Konstellationen als Orientierung

KonstellationPrüfung nach geltendem RechtGrenze der Aussage
Ein-Personen-GmbHHält eine natürliche Person sämtliche Anteile, überschreitet sie die Schwelle von mehr als 25 %Ist eine Gesellschaft beteiligt, muss die Kette geprüft werden
Zwei natürliche Gesellschafter 50/50Beide überschreiten die Anteilsschwelle von mehr als 25 %Weitere Kontrolle und tatsächliche Struktur bleiben zu berücksichtigen
Viele KleingesellschafterWenn niemand über der Schwelle liegt und keine vergleichbare Kontrolle besteht: Auffangregel erst nach umfassender Prüfung ohne Verdacht nach § 43Nicht automatisch alle Geschäftsführer ohne Eigentumsprüfung eintragen
Holding-StrukturBeherrschung jeder Zwischenstufe, regelmäßig mehr als 50 %; Anteile der letzten Stufen anrechenbarer Wege addieren, wirtschaftlich berechtigt bei insgesamt mehr als 25 %Heute keine Multiplikation entlang der Kette
GmbH & Co. KGKG und GmbH als jeweilige Vereinigungen sowie natürliche Personen hinter den Beteiligungs- und Kontrollstrukturen prüfenKeine pauschale Gleichsetzung von Komplementär-GmbH oder Geschäftsführer mit echtem wirtschaftlich Berechtigtem

Die Tabelle zeigt typische Beteiligungsstrukturen zur Orientierung. Die tatsächlichen Anteile und Stimmrechte müssen feststehen, bevor aus einer Konstellation ein Ergebnis abgeleitet wird. Vor allem bei der GmbH & Co. KG genügt die Rechtsformbezeichnung nicht, um eine bestimmte natürliche Person zu benennen. Sowohl die jeweiligen Vereinigungen als auch die Eigentums- und Kontrollverhältnisse sind zu betrachten. Bei unklaren Strukturen ist eine fachliche Prüfung erforderlich.

Gesellschafterliste und Transparenzregister

Eine Gesellschafterliste kann für die Ermittlung hilfreich sein, ersetzt aber die Transparenzregistermitteilung nicht. Sie ist auch nicht in jeder Konstellation mit einer abschließenden Liste der wirtschaftlich Berechtigten gleichzusetzen. Wenn eine Gesellschaft Anteile hält oder Kontrolle auf andere Weise besteht, ist die weitere Prüfung notwendig. Der Zweck des Transparenzregisters liegt darin, die natürlichen Personen hinter der Vereinigung sichtbar zu machen, nicht lediglich einen anderen Registereintrag zu wiederholen.

Für die Mitteilung sind nach § 19 GwG Name, Geburtsdatum, Wohnort, alle Staatsangehörigkeiten sowie Art und Umfang des wirtschaftlichen Interesses erforderlich. Die Ermittlung der Person und die Vollständigkeit ihrer Angaben sind getrennte Aufgaben. Ein richtig erkannter Gesellschafter bedeutet deshalb noch nicht, dass alle nötigen Informationen vollständig vorliegen. Umgekehrt behebt eine vollständig ausgefüllte Eingabe keine falsch bestimmte wirtschaftliche Berechtigung. Den allgemeinen Zugang erklärt Registrierung und Mitteilung.

Mittelbare Beteiligungen heute

Nach geltender deutscher Einordnung setzt die mittelbare Beteiligung Beherrschung jeder Zwischenstufe voraus, regelmäßig mehr als 50 %. Ist diese Voraussetzung erfüllt, zählt der Anteil der letzten Stufe an der Zielgesellschaft voll. Anrechenbare Anteile mehrerer Wege werden addiert; wirtschaftlich berechtigt ist die Person bei insgesamt mehr als 25 %. Nicht jeder einzelne Weg muss diese Schwelle überschreiten. Es wird heute nicht entlang der Kette multipliziert. Ein mathematisch gebildetes Produkt allein wäre deshalb keine zutreffende Prüfung nach den aktuellen Regeln. Vergleichbare Kontrolle ist daneben gesondert zu berücksichtigen.

Wann fiktive wirtschaftlich Berechtigte in Betracht kommen

Erst wenn nach umfassender Prüfung keine natürliche Person ermittelbar ist und kein Verdacht nach § 43 vorliegt, kommt § 3 Abs. 2 Satz 5 GwG in Betracht. Dann gelten gesetzliche Vertreter, geschäftsführende Gesellschafter oder Partner als fiktive wirtschaftlich Berechtigte. Die Auffangregel darf nicht genutzt werden, um eine schwierige Holding-Prüfung zu überspringen. Viele Kleingesellschafter sind deshalb ein möglicher Anlass für eine solche Prüfung, aber keine automatische Freigabe für ein Ergebnis nach der Auffangregel.

Die Voraussetzungen und typische Fehler erläutert Fiktiver wirtschaftlich Berechtigter. Sind solche Personen eingetragen, ist ein Wechsel der Geschäftsführung für die Aktualisierung relevant. Der Eintrag sollte nicht unverändert bleiben, nur weil die Gesellschaft weiterhin dieselbe Firma trägt. Die Verantwortung für aktuelle Angaben besteht neben der erstmaligen Mitteilung.

Änderungen und Blick auf 2027

Änderungen der mitteilungspflichtigen Angaben sind unverzüglich zu melden. Dazu gehören veränderte Beteiligungs- oder Kontrollverhältnisse und Änderungen der Personenangaben. Ab 10.07.2027 gilt nach Art. 52 AMLR die Schwelle "25 % oder mehr"; mittelbare Beteiligungen werden multipliziert und mehrere Ketten addiert. Dadurch kann ein Ergebnis künftig anders ausfallen als heute. Der Ausblick darf jedoch nicht als bereits geltende Berechnungsmethode ausgegeben werden. Details stehen auf AMLR 2027.

Weiterführende Fragen

Den gesamten Registerzusammenhang erklärt der Transparenzregister-Hub. Zur Kundenprüfung durch Banken führt KYC, zur Einsichtnahme die Einsichtsseite. Die FAQ bietet kurze Antworten mit Detailverweisen. Gebühren und mögliche Bußgelder sind eigenständige Fragen; eine korrekt ermittelte Person ersetzt weder die Mitteilung noch eine laufende Aktualisierung.

Häufige Fragen

Muss eine GmbH selbst mitteilen?

Ja, nach § 20 GwG. Gesellschafterliste und Handelsregistereintrag ersetzen die Mitteilung nicht.

Sind bei 50/50 beide natürlichen Gesellschafter wirtschaftlich berechtigt?

Beide überschreiten die Anteilsschwelle von mehr als 25 %. Weitere tatsächliche Kontrollverhältnisse sind daneben zu prüfen.

Sind bei vielen Kleingesellschaftern automatisch die Geschäftsführer nach der Auffangregel eingetragen?

Nein. Erst umfassend Eigentum und Kontrolle prüfen; die Auffangregel setzt außerdem voraus, dass kein Verdacht nach § 43 vorliegt.

Wie prüfe ich eine Holding?

Heute nach Beherrschung jeder Zwischenstufe, nicht durch Multiplikation. Orientierung: Rechner.

Was gilt bei einer GmbH & Co. KG?

Die jeweiligen Vereinigungen und ihre natürlichen Eigentümer beziehungsweise Kontrollpersonen sind zu prüfen. Die Rechtsform allein liefert kein pauschales Ergebnis.